Odkryj 9 najlepszych alternatyw dla Zapier w 2024 roku. Kompleksowe porównanie n8n, Make.com, Pabbly Connect i innych narzędzi automatyzacji pod kątem cen, skalowalności i funkcji biznesowych.
Główne ograniczenia Zapier koncentrują się na modelu cenowym opartym na zadaniach oraz funkcjonalnościach dostępnych wyłącznie w wyższych pakietach. Platforma nalicza opłaty za niemal każdy krok w automatyzacji, mnożąc kroki przez liczbę rekordów w danych – przetworzenie tabeli z 10 rekordami w prostym 2-krokowym Zapsie zużywa 10 zadań. Funkcje takie jak warunki IF, niestandardowe powiadomienia o błędach czy zaawansowane aplikacje są odblokowywane dopiero w płatnych planach, co utrudnia skalowanie. Alternatywy dla Zapier warto rozważyć, gdy automatyzacje stają się bardziej złożone, wymagają wielokrotnych wyzwalaczy lub gdy koszty gwałtownie rosną. Rozwiązania takie jak n8n oferują elastyczniejsze modele cenowe oparte na wykonaniach, brak sztucznych ograniczeń oraz możliwość hostowania własnego serwera dla lepszej kontroli i bezpieczeństwa.
n8n zapewnia wyraźne korzyści biznesowe w porównaniu z Zapier dzięki przejrzystemu modelowi cenowemu i lepszej skalowalności. Podczas gdy Zapier nalicza opłaty za każde zadanie i mnoży kroki przez liczbę rekordów, n8n oferuje model oparty na wykonaniach z przewidywalnymi kosztami – plan Pro za 60€ miesięcznie obejmuje 10 000 wykonanych workflowów bez ukrytych opłat. n8n osiąga wyższe oceny w kluczowych kategoriach biznesowych: 4.8/5 dla skalowalności i rozszerzalności wobec 4.0 Zapiera, 4.7/5 dla modelu subskrypcji wobec 3.0 Zapiera oraz 4.5/5 dla niezawodności i wydajności. Dla firm priorytetyzujących kontrolę kosztów i elastyczność, n8n oferuje opcję hostowania własnego serwera z pełną swobodą customizacji, podczas gdy Zapier pozostaje wyłącznie rozwiązaniem chmurowym. Dodatkowo, n8n wspiera zaawansowane automatyzacje z wieloma wyzwalaczami, kodowaniem niestandardowym i integracjami AI, co przekłada się na wyższą efektywność operacyjną dla rosnących organizacji.
| Kategoria | Zapier | n8n |
|---|---|---|
| Skalowalność | 4.0/5 | 4.8/5 |
| Model cenowy | 3.0/5 | 4.7/5 |
| Niezawodność | 3.4/5 | 4.5/5 |
| Integracje | 3.6/5 | 4.6/5 |
Make.com stanowi zaawansowaną alternatywę dla Zapier, oferując bardziej elastyczne możliwości automatyzacji workflow przy zachowaniu przyjaznego interfejsu. Platforma zdobyła 81.4% ogólnej oceny w naszym badaniu, przewyższając Zapier (74.4%) w kluczowych kategoriach biznesowych. Make.com oferuje ponad 1500 integracji, niestandardowe żądania HTTP oraz API platformy do zarządzania instancjami, co zapewnia większą kontrolę nad automatyzacjami. W porównaniu do Zapier, Make.com wyróżnia się lepszymi opcjami obsługi błędów, zaawansowanymi diagnostykami oraz agentem on-premise dla zwiększonego bezpieczeństwa. Model cenowy jest bardziej przejrzysty – plan Core za 10.59$ miesięcznie zapewnia 10 000 operacji, co daje lepszy stosunek wartości do ceny niż oferta Zapier. Dla firm poszukujących zaawansowanych możliwości automatyzacji bez utraty użyteczności, Make.com reprezentuje logiczny krok naprzód w ewolucji narzędzi workflow automation.
| Funkcja | Make.com | Zapier |
|---|---|---|
| Liczba integracji | 1500+ | 6000+ |
| Niestandardowe żądania HTTP | Tak | Ograniczone |
| API zarządzania | Tak | Nie |
| Operacje/miesiąc (plan podstawowy) | 10 000 | 750 |
Analiza cenowa ujawnia znaczące różnice między Zapier a alternatywami, szczególnie w kontekście przewidywalności kosztów i struktury opłat. Zapier otrzymał najniższą ocenę 3.0/5 w kategorii cenowej ze względu na model oparty na zadaniach, gdzie każdy krok jest mnożony przez liczbę rekordów – przetworzenie tabeli z 10 rekordami w prostym workflow zużywa 10 zadań. W przeciwieństwie do tego, n8n oferuje model wykonaniowy z planem Pro za 60€ miesięcznie za 10 000 wykonanych workflowów, podczas gdy Make.com zapewnia 10 000 operacji za 10.59$ w planie Core. Bezpośredni konkurenci jak Pabbly Connect oferują jeszcze niższe ceny – 19$ miesięcznie za 12 000 zadań z opcją dożywotniej licencji za 249$. Enterprise'owe platformy takie jak Workato i Tray.io mają niejasne ceny, zaczynające się od 10 000$ rocznie, podczas gdy Microsoft Power Automate oferuje przejrzyste stawki 15$ miesięcznie za użytkownika.
| Narzędzie | Model cenowy | Cena podstawowa | Operacje/zadania |
|---|---|---|---|
| Zapier | Zadaniowy | 28.11€/miesiąc | 750 zadań |
| n8n | Wykonaniowy | 60€/miesiąc | 10 000 wykonanych |
| Make.com | Operacyjny | 10.59$/miesiąc | 10 000 operacji |
| Pabbly Connect | Zadaniowy | 19$/miesiąc | 12 000 zadań |
| IFTTT | Appletowy | 3.49$/miesiąc | 20 Appletów |
n8n i Make.com wyróżniają się jako najlepiej skalujące się rozwiązania spośród alternatyw dla Zapier, osiągając odpowiednio 4.8/5 i 4.3/5 w kategorii skalowalności i rozszerzalności. n8n oferuje unikalną elastyczność dzięki opcji hostowania własnego serwera, custom nodes i pełnej kontroli infrastrukturalnej, co pozwala na bezproblemowe skalowanie nawet przy bardzo złożonych workflowach. Make.com dostarcza zaawansowane funkcje enterprise poprzez platformę API, agenta on-premise i zaawansowane opcje diagnostyczne. Wśród enterprise'owych rozwiązań, Workato (4.3/5) i Tray.io (4.3/5) oferują robustowe możliwości integracji i zarządzania procesami, choć ich ceny pozostają niejasne. Bezpośredni konkurenci Zapier jak Pabbly Connect (2.5/5) i Integrately (2.8/5) wypadają słabiej w skalowalności, sprawdzając się głównie w mniejszych projektach.
| Narzędzie | Ocena skalowalności | Kluczowe funkcje skalowania |
|---|---|---|
| n8n | 4.8/5 | Hostowanie własne, custom nodes, API management |
| Make.com | 4.3/5 | Platforma API, agent on-premise, zaawansowane diagnostyki |
| Workato | 4.3/5 | App pages, table storage, środowiska Dev/Test/Production |
| Tray.io | 4.3/5 | Insights Hub, custom scripting, zarządzanie workspace'ami |
| Zapier | 4.0/5 | Static IP whitelisting, collaboration features |
Warto rozważyć alternatywy gdy automatyzacje stają się bardziej złożone, wymagają wielokrotnych wyzwalaczy lub gdy koszty gwałtownie rosną z powodu modelu zadaniowego.
n8n oferuje plan Pro za 60€ miesięcznie z 10 000 wykonanych workflowów, podczas gdy Make.com zapewnia 10 000 operacji za 10.59$ - obie dają lepszą wartość niż Zapier.
Model zadaniowy (Zapier) nalicza opłaty za każdy krok pomnożony przez liczbę rekordów, podczas gdy model wykonaniowy (n8n) rozlicza całe workflow jako pojedynczą jednostkę.
n8n (4.8/5) i Make.com (4.3/5) oferują najlepszą skalowalność dzięki opcjom hostowania własnego, custom nodes i zaawansowanym funkcjom enterprise.
Tak, Pabbly Connect oferuje 12 000 zadań za 19$ miesięcznie z opcją dożywotniej licencji za 249$, a IFTTT zapewnia 20 Appletów za 3.49$ miesięcznie.