Make, Zapier i n8n służą do tego samego, czyli łączenia aplikacji i automatyzacji procesów bez pisania całej integracji od zera, ale pasują do innych sytuacji. Zapier to najprostszy start dla kilku popularnych aplikacji SaaS. Make daje wizualne, rozbudowane scenariusze w chmurze w rozsądnej cenie. n8n wybierasz, gdy chcesz trzymać dane u siebie, budować złożone procesy z AI i kodem albo uniknąć opłat za każde wykonanie przy dużym wolumenie.
Porównanie Make, Zapier i n8n
| Zapier | Make | n8n | |
|---|---|---|---|
| Hosting | Tylko chmura | Tylko chmura | Chmura n8n lub własny serwer |
| Rozliczenie | Zadania (tasks) | Kredyty, zwykle 1 za akcję modułu | Wykonania workflow w chmurze; self-hosted Community bez opłat za wykonanie |
| Darmowy plan (stan na 7.10.2026) | 100 zadań/mies., Zapy dwuetapowe | 1000 kredytów/mies. | Community Edition na własnym serwerze |
| Złożona logika | Podstawowa (ścieżki, filtry) | Rozgałęzienia, iteratory, agregatory | Rozgałęzienia, pętle, kod JS/Python, sub-workflow |
| AI | Kroki AI i agenci Zapier | Moduły AI i agenci Make | Węzeł AI Agent, LangChain, bazy wektorowe, modele lokalne |
| Próg wejścia | Najniższy | Niski | Średni, przy self-hostingu potrzebna osoba techniczna |
| Dane i RODO | Przetwarzane przez dostawcę | Przetwarzane przez dostawcę | Możliwe pełne przetwarzanie na własnej infrastrukturze |
Cenniki zmieniają się często. Przed decyzją sprawdź aktualne plany i policz koszt dla swojego wolumenu.
Kiedy wybrać Zapier
Gdy łączysz dwie, trzy popularne aplikacje SaaS, proces jest prosty i chcesz, żeby zbudował go ktoś z biznesu w kilka minut. Zapier ma bardzo dużą bibliotekę aplikacji. Minus: przy procesach z wieloma krokami i dużą liczbą wykonań koszt rośnie najszybciej.
Kiedy wybrać Make
Gdy scenariusze są rozbudowane: przetwarzanie list, warunki, transformacje danych, kilka systemów. Wizualny edytor dobrze pokazuje przepływ danych, a rozliczenie za kredyty jest zwykle tańsze niż Zapier przy tej samej pracy. Minus: brak wersji na własnym serwerze.
Kiedy wybrać n8n
Gdy procesy łączą wiele systemów (ERP, TMS, CRM, bazy danych), potrzebujesz kodu lub AI w środku workflow albo dane nie powinny opuszczać firmy. Wersja self-hosted nie ma opłat za wykonania, więc przy dużym wolumenie jest zwykle najtańsza, ale wymaga utrzymania serwera. Szczegóły w artykule n8n dla firm: automatyzacje i wdrożenie oraz o licencji n8n.
Przykład kosztów dla jednego procesu
Proces: nowe zamówienie ze sklepu → sprawdzenie klienta w CRM → zapis w ERP → mail do klienta → wpis w arkuszu. To 5 akcji. Przy 2000 zamówień miesięcznie:
- Zapier: około 10 000 zadań miesięcznie (każda udana akcja to zadanie),
- Make: około 10 000 kredytów (plus moduł wyzwalacza),
- n8n self-hosted: 2000 wykonań bez opłat licencyjnych, koszt serwera i utrzymania,
- n8n Cloud: 2000 wykonań, bo n8n liczy całe uruchomienie workflow, a nie pojedyncze kroki.
Różnica w modelu rozliczeń (akcja kontra całe wykonanie) jest jednym z głównych powodów, dla których firmy z dużym wolumenem przechodzą na n8n.
Migracja między platformami
Nie ma automatycznego konwertera scenariuszy między Make, Zapierem i n8n. Migracja to przebudowa procesu, która jest dobrą okazją do jego uporządkowania. Zacznij od procesów o największym wolumenie, bo tam oszczędność jest największa.
Pomoc w wyborze platformy
Pracujemy na n8n i Make, a procesy z Zapiera migrujemy, gdy przestają się opłacać. Zobacz szerszy przegląd narzędzi do automatyzacji procesów, usługę automatyzacji procesów biznesowych albo umów bezpłatną konsultację.